journal d'une aspirante au cohabitat

retrouvez moi sur cohabitat.fr

 A force de voyages sur Internet et ailleurs (Etats-Unis, Suisse...), à force de recherches, parfois vaines, à force de lectures et d'échanges, j'ai accumulé pas mal de documentation sur ce sujet qui me préoccupe tant. Et.. je ne trouvais pas de site français qui satisfaisait mes besoins. Alors, je l'ai créé. C'est cohabitat.fr. pour l'heure une aventure assez solitaire, mais je ne désespère pas de trouver avec qui conjuguer mes efforts... 

Bref, aujourd'hui : un site, avec entre autres  : des liens vers les sites des projets, réalisations, structures d'accompagnement en France, bien sûr mais aussi ailleurs; une carte de France du cohabitat et de l'habitat groupé, un agenda, une bibliographie, des articles sur la vie des groupes et projets, une web TV (youtube)...
C'est sur cohabitat.fr que ça se passe.

A bientôt et bonne lecture!

faut-il un pilote dans l'avion?

Depuis quelque temps, le collectif marseillais est traversé par une polémique autour de la méthode à adopter pour favoriser l'émergence de projets. Pas moins d'une centaine de personnes suit les réunions, s'est inscrite sur le site internet collaboratif... et pourtant aucun groupe ne se dessine. Certains y voient les effets néfastes d'un excès d'organisation bureaucratique (commissions, plénières...) quand d'autres au contraire plaident pour plus d'organisation, le tout sur fond de soupçon de volonté de prise de pouvoir des uns ou des autres. Se pose de façon parfois très personnelle la question du "leadership" : faut-il ou non un pilote dans l'avion et si oui comment devrait-il piloter pour ne pas simplement imposer son itinéraire à tous ceux qui sont dans l'avion (sans forcément d'ailleurs avoir une idée de destination ou même l'envie d'arriver où que ce soit).
Je me retrouve, très indirectement, car je n'étais pas des pionniers qui ont organisé la toute première réunion, prise entre deux feux. J'ai joué le jeu de l'organisation jusqu'à concevoir des doutes sur son efficacité (constatant que les diverses propositions ne suffisaient pas à susciter la formation de groupes, voire créaient au sein du collectif l'effet inverse : les groupes en voie de formation s'instalant dans une attitude trè scritique vis à vis du collectif et préférant s'en désolidariser) et à me mettre en retrait pour ne pas m'installer dans un rôle de GO. J'ai argué de la confiance que je portais à l'auto-organisation et aux vertus de l'exemple : si de premiers groupes se formaient autour de quelques points communs suite au jeu des chartes et rendaient publics leurs travaux peut être cela suciterait-il la formation d'autres groupes et ces groupes réfléchissant à partir d'une base commune pourraient peut-être à leur tour donner naissance à un ou des groupes projets . Tout ça a fini par prendre un tour très personnel avec accusations mutuelles de dérives politicardes, ce qui je crois doit être assez fréquent à l'intérieur de n'importe quel groupe où les positions des uns et des autres ne sont pas clairement assumées.

Ce sont Bruno Thouvenin et Mathieu Tavan, invités par l'organisateur officieux du collectif (où l'organisation n'a pas que des effets pervers) à intervenir sur la constitution des groupes projets, qui apporteront de précieux éléments de réponse : il faut un ou des pilotes à tout groupe, ce qui ne signifie pas pour autant une hiérarchie, tant que les positions sont clairement définies et assumées pour ce qu'elles sont, des rôles qui n'appartiennent en propre à personne mais que ceux qui le souhaitent (et s'en sentent la compétence ou l'envie) peuvent assumer, et il est vain de chercher à organiser quand il n'existe pas de demande explicite d'organisation (il peut y avoir un besoin réel sans qu'il y est demande, et s'il n'y a pas demande, il y a de fortes chances pour que les propositions soient vécues comme imposées et donc rejetées).

Pour en revenir au collectif marseillais, pour l'heure c'est le status quo, chacun panse dans son coin ses blessures d'amour propre et s'attache à faire avancer ses projets ... les rendez-vous réguliers sont maintenus sans autre finalité que d'offrir des espaces et temps de rencontre, en attendant que la demande s'exprime, si elle s'exprime un jour.

Paris, Post Scriptum

Plus j'y réfléchis et plus je me dis que mon abandon du projet parisien reflète d'abord le fait que tout compte fait je n'y adhérais pas, même si je continue sur le fond à trouver la réflexion menée par Chez Louise & Michel sur la mutualisation des espaces essentielle. Le groupe a trouvé le mode de fonctionnement, d'organisation, de prise de décisions qui lui convient qui ne me satisfaisaient pas complètement. Cela ne signifie pas pour autant évidemment que ces choix soient meilleurs ou moins bons que d'autres. Chez Louise et Michel avance à son rythme et selon sa personnalité.  Encore et toujours : être clair sur ce que l'on cherche, souhaite, est prêt à accepter.

ce dont nous avons besoin

Le groupe Habitat Urbain Coopératif Marseille se retrouvait samedi dans un parc pour faire le point sur les besoins des uns et des autres. Il y a là quelques touristes, des observateurs, et la plupart des convives du repas du 30 avril. C'est Bertrand qui mène la danse, à partir du questionnaire élaboré par Oïkos. C'est un questionnaire très détaillé qui comprend une première partie entièrement consacrée à l'évaluation par chacun de sa situation personnelle selon tous les angles possibles et imaginables : professionnel, relationnel, affectif, financier... Il faudrait je pense quelques heures pour réellement aller au bout et dans l'assistance certains renâclent : inutile, puéril, trop new age... Je ne suis pas complètement convaincue non plus, j'ai moi aussi le sentiment d'avoir déjà fait ce travail, de savoir où j'en suis et pourquoi le cohabitat et l'habitat groupé m'intéressent... Et pourtant, je me prête au jeu (nous nous sommes donné une vingtaine de minutes pour en venir à bout) et suis surprise de constater ce que les très vagues intitulés suscitent... (votre situation actuelle, ce qui vous convient, ce qui ne vous convient pas, ce que vous voudriez voir évoluer...) 20 minutes plus tard, je suis loin d'avoir fini et m'interromps à regret.

On a, je crois, tendance à negliger cet aspect lorsqu'on se lance dans un projet d'habitat groupé. Peut être certains ont ils déjà effectivement fait ce travail, peut être est-ce un ras le bol des auto-évaluations incessantes auxquelles nous sommes soumis ici et là, une défiance par rapport à des méthodes semblant inspirées de celles parfois contestables du développement personnel. Je ne sais pas au juste, mais plus j'avance, plus je me dis que c'est une étape essentielle : ne pas se tromper sur ses motivations, moyens, contraintes et envies, prendre le temps d'y réfléchir à tête reposée, y revenir, est quand même le meilleur moyen de ne pas s'exposer à des déceptions cruelles. Bref, cette partie du questionnaire n'était pas destinée à être partagée de toute manière, nous passons donc à la suite, beaucoup plus ludique : ce que nous voulons et imaginons. Les espaces communs, belle unanimité sur les ateliers pour diverses pratiques artistiques, les espaces verts et la laverie, les espaces privatifs, là aussi unanimes sur les extérieurs à soi, le calme et les étages élevés (il semblerait que personne ne veuille vivre au rez-de-chaussée : on y installera les locaux d'activité). Nous abordons rapidement la question des moyens. Je suis la seule à ne pas avoir d'apport (et vais donc devoir réfléchir à comment m'aligner sur les apports des uns et des autres, me semble t'il) pour le reste nos capacités mensuelles sont variables, pas énormes mais raisonnables.

Le dernier exercice que nous propose Bertrand est probablement le plus parlant. Il trace un cercle sur son bloc-notes et nous demande de placer nos initiales sur la feuille par rapport au cercle en fonction de notre évaluation de notre degré d'implication dans le projet. Seuls trois d'entre nous se placent dans le cercle, pour le reste on oscille entre pourtour intérieur et extérieur... Confirmation si besoin était que nous ne formons pas encore un groupe projet mais cheminons dans des directions, disons convergentes...

Le prochain rendez-vous est fixé : dans un mois, pour évoquer la question de la mixité sociale (qui aujourd'hui encore a suscité des échanges vifs, même si elle n'était pas à l'ordre du jour).  

---------------------------------

A propos de l'étude des besoins, sur cohabitat.fr

Le questionnaire Oïkos, toujours sur cohabitat.fr